سياسة مراجعة الأقران

تســـــــــري هـــذه السياسة على جميع الأبحاث العلمية المقدمة للنشر في وقائع المؤتمر (Conference Proceedings)، وتهدف إلى ضمان جودة المحتوى العلمي وموثوقيته وفق المعايير الأكاديمية الدولية. 

• نظام التحكيم

•     يعتمد المؤتمر نظام مراجعة الأقران المزدوجة المجهولة (Double-Blind Peer Review)، بحيث:

  1. لا يعرف المؤلف هوية المحكّم.
  2. لا يعرف المحكّم هوية المؤلف.

              ويهدف ذلك إلى تحقيق الحياد والعدالة والموضوعية في التقييم العلمي.

• مراحل التحكيم

•   تمر عملية التحكيم بالمراحل التالية:

  1. الفحص الأولي (Initial Screening):

     1.  التحقق من توافق البحث مع محاور المؤتمر.
     2. التأكد من استيفاء شروط التنسيق والنشر.

  2. فحص الأصالة والانتحال العلمي:

     1. استخدام برامج كشف التشابه.
     2. استبعاد الأبحاث التي تتجاوز النسب المقبولة (عادة 15–20%).

  3. إحالة البحث للتحكيم

     1. يُرسل كل بحث إلى محكّمين اثنين على الأقل من ذوي الاختصاص.
     2. في حال تعارض الآراء، يُحال إلى محكّم ثالث.

  4. التقييم العلمي

     1. يقوم المحكّمون بتقييم البحث وفق معايير علمية محددة.

  5. قرار النشر

     1. قبول دون تعديلات
     2. قبول بعد تعديلات طفيفة
     3. قبول بعد تعديلات جوهرية

  6. المراجعة النهائية

     1. يلتزم المؤلف بإجراء التعديلات المطلوبة خلال المدة المحددة.
     2. يتم اعتماد النسخة النهائية للنشر بعد التحقق من التعديلات.

• معايير التقييم العلمي

•    تعتمد عملية التحكيم على المعايير التالية:

  1. الأصالة والابتكار
  2.  أهمية الموضوع وحداثته
  3.  وضوح الأهداف والمنهجية
  4.  سلامة التحليل ودقة النتائج
  5. ارتباط البحث بمحاور المؤتمر
  6. القيمة التطبيقية والعلمية
  7. جودة العرض والتنظيم واللغة
  8. الالتزام بأخلاقيات البحث العلمي

• أخلاقيات النشر والتحكيم

•    يلتزم المؤتمر بالمبادئ التالية:

  1. التزامات المؤلفين:

     1. تقديم أبحاث أصيلة وغير منشورة مسبقًا.
     2. الالتزام بقواعد التوثيق العلمي.
     3. الإفصاح عن أي تضارب مصالح.

  2. التزامات المحكّمين:

     1.  الحفاظ على سرية الأبحاث.
     2. الالتزام بالموضوعية والحياد العلمي.
     3. عدم استغلال المعلومات لأغراض شخصية أو بحثية.
     4. الإفصاح عن أي تضارب مصالح.

  3. التزامات اللجنة العلمية:

     1. ضمان نزاهة وشفافية عملية التحكيم.
     2. اختيار محكّمين متخصصين ومؤهلين.
     3. اتخاذ القرارات العلمية بناءً على التقارير التحكيمية.

• سرية المعلومات
  

  1. تُعامل جميع الأبحاث المقدمة بسرية تامة.
  2. لا يتم استخدام محتوى الأبحاث إلا لأغراض التحكيم والنشر.

• الاعتماد النهائي

  1. تُعد قرارات اللجنة العلمية فيما يتعلق بقبول أو رفض الأبحاث نهائية وغير قابلة للطعن.